|
一男子醉酒摔伤致残，与其喝酒的五名酒友被告上法庭。近日，山东省聊城市东昌府区人民法院审结一起侵权责任纠纷案件，依法判决付某等五人构成共同侵权，应当承担过错赔偿责任，以承担10%为宜。 2017年的某一天，张某与付某等五个好友约好晚上一起聚餐喝酒，喝得很尽兴，六个人喝了白酒2斤不到。喝完酒后，付某和另一好友将张某送到了聊城市某小区单元门前，问张某要不要把他送上去？张某大手一挥：“我没事儿，你们走吧，下回再约。”于是，付某和另一好友就走了，到家之后没忘给张某打电话，听见张某在那头说：“到家啦，到家啦。”
谁料，其实张某在上楼的时候就不慎摔倒了，被急忙送往医院，被诊断为多发脑挫裂伤、颅底骨折等，花去医疗费等10余万元。后来，张某就把当日跟他一起喝酒的五个好友告到法院，诉称当日自己喝酒时，其他人对其进行了劝酒，在其醉酒后又没有尽到注意义务，将其安全送至家中，应当对自己的伤情承担责任。 庭审中，付某等五名被告辩称，他们都觉得很冤枉，因为都是多年的好朋友，经常在一起聚餐喝酒，没想到会出这样的事情。吃完饭之后，他们将张某送到了家门口，是张某坚持要自己上楼，他们才没有坚持将其送上去，并且在回到家后也给张某打过电话，确认他到家了。付某等人觉得自己已经尽到了注意义务，不应对其摔伤承担责任。 张某作为一个完全民事行为能力人，能够认识到饮酒过量后人的意识不同于未喝酒时，对于损害的发生时能够预见，但轻信能够避免，所以张某对自己所受到的损害应当负主要责任。共同饮酒人之间应当存在互相提醒、劝告少饮酒并且阻止已过量饮酒的人停止饮酒的注意义务，应尽到护送、照顾和通知其家人的注意义务。 在这起案件中，付某等五人应当预知张某在酒后独自上楼会发生摔落的危险，但轻信损害可以避免，未尽到足够的注意义务，即存在过失。这种过失和张某身体受到损害之间存在一定的因果关系，符合侵权行为的构成要件，故付某等五人构成共同侵权，应当承担过错赔偿责任，以承担10%为宜。接到判决后，张某和付某等人均表示服从法院判决。 公民在社交活动中，应当注意把握分寸，不要过分劝酒，一起饮酒之人有互相提醒的义务。一旦有人因酒醉出现这样或那样的问题，倘若诉诸法律，与其喝酒之人都难逃过错赔偿责任。生命诚可贵，希望朋友聚会时一定要相互提醒，饮酒适量，保重身体。 最高法院：夫妻一方偷偷出售共有房屋，符合3个条件就有效！
最高院：因犯罪而遭受的物质损失，应通过追缴或责令退赔手段予以救济，被害人不能提起刑事附带民事诉讼或另行提起民事诉讼
最高院：未经授权或指定的公司前台签收，不能视为有效送达
最高人民法院：借条里写上这句话，打官司更轻松!
| 
